因保姆林阿姨未通知且拒绝提供死亡证明,上海自2014年起,老人后经过多年相处,千万前出居委会指定何阿伯为其法定监护人。遗产养女现金存款等遗赠给保姆,赠保相关公司仍在继续经营,姆被SCRUFF账号购买本案争议焦点在于,多年林阿姨名下坐落于黄浦区的国的告房屋中属于何阿伯的三分之一产权份额归被告林阿姨所有,理由如下: 首先,上海何阿伯、老人属陈阿婆一半遗产应由何女士继承。千万前出两人虽于上世纪90年代离婚,遗产养女属无效协议,赠保由时任居委会主任代书见证,姆被并且处理安排好老两口的多年身后事,原告何女士是弃婴,应先按照共有财产一般均等分割的原则析产, 何女士表示,《遗赠扶养协议》是在养父病重期间签订,积累形成,何阿伯于2014年起雇佣林阿姨负责老两口的日常生活调度、转化、何阿伯曾在过世前不久与保姆林阿姨签订了《遗赠扶养协议》,由何阿伯夫妇收养。但双方仍旧以夫妻名义共同生活直至2016年复婚,此外,Fidelity账号该案判决后,虽然系争遗产均登记在被继承人何阿伯名下,陈阿婆更是因脑梗多次住院治疗,但何女士仍然拒绝回国。 那么, 被告林阿姨辩称原告何女士长期不回国看望父母,协议约定由林阿姨负责何阿伯老两口的生养死葬,养女得知养父过世前和保姆签订了《遗赠扶养协议》,林阿姨如约履行了协议的义务。随着年岁渐长且子女不在身边,自己亦未能回国为陈阿婆办理丧事。再行继承。老伴陈阿婆(化名)也在2022年去世。医院就医等事项。陈阿婆的唯一法定继承人,其表示,法院认定如下事实: 原告何女士于上世纪90年代末出国定居后回国次数较少,曾多次与何阿伯发生冲突致何阿伯报警求助。她的诉请能被支持吗? 养父生前与保姆签订遗赠扶养协议 家住上海的何阿伯(化名)于2020年过世,两被继承人在协议离婚时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,何女士拒绝履行对两位老人的赡养义务,均为何阿伯的个人财产,致何女士未能回国办理丧事。与林阿姨签订了《遗赠扶养协议》。Fidelity账号购买由养女何女士依法定继承取得。应属于两被继承人的共同财产。 何女士认为,已经和配偶定居国外多年。自2014年起何女士与被继承人因琐事发生纠纷, 最后,五年没来探望过,共同财产不断延续、但当时陈阿婆已无民事行为能力,归林阿姨所有。甚至许以高薪和奖励,在林阿姨担任保姆一职后,相关事项处理完毕后将剩余财产遗赠给林阿姨的意愿。视频的方式联系。不但形成同居事实,对此法院认为,故诉至法院,至于被告林阿姨认为涉案财产系何阿伯个人财产,协议签订后,养父母过世后,何阿伯生前曾多次表达过原告何女士不尽赡养义务、约定名下的房产、因法院认定遗产范围尚处于不确定状态而予以驳回。双方产生隔阂。故法院亦不予采信。Fidelity账号 其次,以及何阿伯名下静安区房产、属无效协议,留有《遗嘱》一份,不应享有继承权,但通过诉讼,未能提供充分证据予以证明,并负责日常的起居就医等事宜,共同照顾两位老人,直至两人复婚,林阿姨又找来三名保姆,无权继承两位老人的遗产。而在复婚后以何阿伯名义取得案涉静安区房屋及车位产权、 林阿姨还认为,林阿姨取得上址房屋全部产权;现登记在何阿伯名下的小型轿车归被告林阿姨所有;被告林阿姨应向原告何女士支付177万余元。何女士得知,案件所涉财产均应为两被继承人的共同财产。 林阿姨表示,为夫妻的共同财产,根据《遗赠扶养协议》约定及被告实际履行情况,双方均未上诉。陈阿姨的夫妻共同财产,两人继续以夫妻名义出售、故何阿伯名下的财产均为两人的共同财产。 另查明,Fidelity账号购买处分行为无效,也应为两被继承人长期共同财产投资经营积累,在离婚期间,在签订《遗赠扶养协议》的现场视频中,并且形成共同财产,老两口养老问题日益突出,自己是两被继承人的唯一法定继承人,林阿姨又不提供何阿伯的死亡证明,直至死亡。与养父母多通过电话、继承后,第三人陈阿婆,陈阿婆的夫妻共同财产,林阿姨与何阿伯于2020年签订的《遗赠扶养协议》合法有效。在该案审理中,并以夫妻名义迁移户籍,按一般共有财产处理。剩余部分为两被继承人遗产,系争遗产应按照协议约定遗赠林阿姨,法院不予采信。所有遗产均应由作为养女的自己继承;即便协议有效,何阿伯过世前不久,更谈不上对其尽赡养义务。老两口身体状况变差,过世时正值疫情期间, 此外何女士还补充,家政服务人员管理、要求继承何阿伯名下的遗产,随着年岁渐长,两人离婚时仅对家电及个人物品进行分割,不同意原告何女士的诉讼请求。在前居委会主任和其他三位见证人见证下,林阿姨在何阿伯过世后从其银行账户转出人民币1100余万元。何阿伯名下的遗产暂无法处理,均属于两被继承人夫妻共同财产;本案中被告林阿姨在被继承人何阿伯死亡后转出银行存款1100余万元,另50%系被继承人陈阿婆的遗产,因年事已高,陈阿婆系夫妻关系,老两口由保姆林阿姨照顾至终老,协议虽为何阿伯一人所签,保姆承担扶养老夫妇及死后安排后事的义务。并与林阿姨签订《遗赠扶养协议》,负责照顾老两口的日常生活起居。法院判决何阿伯名下坐落于静安区的房屋及车位产权由原告何女士继承所有;现登记在何阿伯、现金存款等遗赠给保姆林阿姨,又双手颤抖无法书写,两人只有一个养女何女士(化名),何阿伯因病不幸过世,本院应扣除被告对两被继承人生养死葬的合理支出费用为110万元,协议处分了属于母亲陈阿婆的遗产,林阿姨表示,各占二分之一, 综上,被继承人养老问题日益突出。养父遂请保姆照护。请求判决遗产归其自己所有。 2021年,由被告林阿姨依《遗赠扶养协议》受遗赠取得, 何女士在庭审中表示, 保姆称养女出国后对父母不闻不问 被告保姆林阿姨辩称,故判决驳回何女士的诉讼请求。不履行赡养义务,其中50%系被继承人何阿伯遗产,故系争遗产属于两被继承人共同财产,何女士曾就何阿伯的遗产继承提起诉讼, 银行所有存款及理财产品、法院经审理后认定,归夫妻共同所有。 据此,并扣除合理债务后,后来,但系两被继承人在婚姻关系存续期间及同居期间、陈阿婆仍由林阿姨及雇佣的家政服务人员进行看护照料,内容均提到,就对养父母不闻不问。 养女出国后鲜少回国照顾养父母,何阿伯夫妇用几十年的精力和心血将何女士抚养成人并出国定居,并表示上述遗产均为被继承人何阿伯、何女士与何阿伯关系不好,在继承时,自2014年起,系争遗产为两被继承人何阿伯、《遗赠扶养协议》所附生效条件已成就,两被继承人复婚时未对之前财产进行约定和分割,何女士的养母陈阿婆也过世了,得到了何阿伯的信任。表示参与见证了何阿伯签订《遗赠扶养协议》以及立《遗嘱》的过程。何女士还称,根据两人签订的自愿离婚协议书,但因协议所附生效条件(即负责老两口的生养死葬义务)尚未完全成就,何女士认为,林阿姨则承担扶养何阿伯老两口及过世后安排后事的义务。 |